机器人写的诗

如何看待人工智能写诗(ai写诗)?

1、机器作诗虽能生成类似诗作，但从“诗感”到“诗意”仍有差距。乍看可能像诗，但缺乏诗歌深层含义与句间演进逻辑，难以细思。RNN虽能维持风格统一，但并未真正理解语义。核心问题在于，计算机生成的“诗”利用了诗歌模糊性和普通人对诗的不熟悉。当应用于作文、故事生成时，语义缺陷显现无疑。

2、首先无论是人工智能写诗还是写小说，都是文学创作，不过我认为，人工智能写诗并没有想象的这么难。因为诗歌还是比较有规律可遵循的，特别是中国的五言七言诗，都是非常工整而且分别都是对齐的。

3、人工智能诗歌创作的优点：快速高效，产量丰富，且无手写错误。然而，AI作品缺乏灵魂，读起来只是词汇的堆砌，缺少情感与想象力，也无法展现出深厚的经验构造能力。诗人于坚认为，AI诗歌冷酷无情，修辞空洞，缺乏内在逻辑，且语言浮夸，其创作水平仅相当于电视诗歌朗诵会。

4、总的来说，“诗三百”作为一款人工智能写诗软件，其在律诗创作方面表现出色，但在绝句和非“旧体诗主流”主题的创作上还有提升空间。尽管与人类创作的诗词相比，它在某些方面还存在不足，但其技术能力的提升无疑为诗词创作带来了新的机遇和可能。

5、AI写诗是靠谱的。随着科技的进步，人工智能已经在许多领域展现出强大的能力，其中就包括文学创作。AI写诗已经不再是遥不可及的技术幻想，而是逐渐成为现实。许多AI诗歌创作工具和平台都能生成富有诗意和韵味的诗句，甚至在某些方面超越了人类的创作能力。AI具备强大的语言处理能力。

6、人工智能创作诗歌的优势优点：速度快，产出高，不会出现不规范的字迹。缺点：机械化，没有灵魂。ai写的诗读起来朦朦胧胧的，但就是一些漂亮的词、一些诗意的辞藻的组合。既没有情感，也没有想象力，更没有经验的构造能力。诗人于坚则说得更为明白。

1、你好，很高兴能为你解写诗是人类特有的本领，这是需要灌输人的情感和文艺才能创造优秀的诗，这是机器人完全做不到的，写诗也是按照已有的输入电脑里重写而已。

2、用的算法只是两层的字符级RNN，看起来就可以像模像样的作诗了。然而机器人作诗的问题，仍然是有“诗感”而无“诗意”。从题主贴出的这首诗来看，只能说乍一看像一首诗，但是诗歌想要表达什么？句与句之间有怎样的演进？终究不禁细想。

3、所谓机器人写诗，其实就是将从古至今大量的诗都输入电脑中，让它们进行学习和模仿，当我们要求它写睡莲时，机器人就开始扫索自己内存中所有关到睡莲的语句，然后开始组合。这种运作方式也就解释了这首诗中“音乐的狂流的海水”、“愿任水在风中”等字眼的生涩和不通顺。

4、这个机器人小冰写诗作文凸显了我国现在人工智能技术发展的一个水平。这说明经过近几年我国人工智能技术，它的发展是非常迅速的，我们很快就可以看到AI技术，在我们生活当中的普及以及应用。

5、我们可以先来欣赏一下这四首诗，来看看是否你能一眼看出哪首是机器人所写。第一首诗心有灵犀一点通，海山无事化琴工。朱弦虽在知音绝，更在江清月冷中。第二首诗心有灵犀一点通，自今歧路各西东。平生风义兼师友，万里高飞雁与鸿。第三首诗心有灵犀一点通，小楼昨夜又东风。

1、换言之，没有灵魂，当下诸如工人诗篇等写作尚称得上有真正自觉的写作主体，况乎一个冷冰冰的机器人？小冰显然已通过了诗歌写作领域的“图灵测试”，她写的诗已与真人不大分辨出来。有媒体更将小冰的诗歌，与数位诗歌大师的作品混在一起，让大家辨认作者。

2、在我看来，诗，只要写得好，不管是动物还是机器还是人写的，那都是诗。但是小冰，她目前的创作水平的确还相当稚嫩，大部分都只是比较“有诗意”的晚安鸡汤微博而已。未来的发展我也不太看好，她缺乏似乎“天赋”。

3、这些诗句不是诗人写的，而是出自人工智能虚拟机器人微软“小冰”之手。就在几天前，“小冰”的诗集《阳光失了玻璃窗》正式出版。出版方湛庐文化噱头十足地宣称，这是人类历史上第一部机器人写的诗集。

4、其实，第三首诗是机器人所写，是不是很惊叹，如今人工智能已经非常强大了，通过大量的机器学习，写诗貌似对于它们来说，变得小菜一碟，但我们也发现，其实机器人相比于人类，在感情、艺术方面还是有很多差距的。